В крайнее время всё чаще стал мелькать термин "традиционный стиль", "традиционная школа". А на каком основании вы считаете свой стиль традиционным? Например, шотокан JKA - традиционный? Только потому, что прямая передача от Фунакоши? Так ведь Фунакоши очень даже перелопатил традиционную школу. А СКИФ как бы уже нет, т.к. Каназава типа "молод ищщо". А киокушинкай так вообще выродок в семье?Так все таки, какие критерии "традиционности"? И в чем отличие от "традиционного празднования нового года", если оно везде празднуется по разному но везде традиционно.Скажу сразу, "традиционный стиль" вызывает сомнение. Любой стиль, подготовка в рамках которого с расчетом на соревнования - уже не традиционный. В рамках традиции соревнований быть не может - противник должен быть убит максимально быстро после начала схватки. Ограничение может быть только одно - не вступать в схватку. Поэтому и велась подготовка в тех, традиционных школах, на уровне иппон-кихон и джуй-иппон кумитэ. А то, что мы имеем сейчас это все спортивные стили, и доказывать что кто-то традиционный, а кто-то нет - не совсем разумно, с моей точки зрения। Есть другие. школы. Они заявляют - мы представители традиции и в соревнованиях не участвуем। Но чаще всего это заявляют те мастера, которым некого выставить на соревнования.И есть еще одно направление. Которое по нынешним временам вижу наиболее приемлимым. Ученики осваивают технику, участвуют в соревнованиях. тренер по сути дела "натаскивает" их на определенную эффективную технику. Со временем бойцы становятся старше. Многие бросают вообще заниматься. Из оставшихся большинство отходят от активного участия в соревнованиях. И далеко не все открывают свои клубы. А продолжают заниматься , осваивая сложные движения и принципы. И вот это уже можно назвать традицией - занятия БИ из "любви к искусству"। И название стиля не имеет никакого значения.
Обсудить можно на форуме "НОВОСТИ КАРАТЭДО"
http://www.general-labels.com/forum/index.php?showtopic=249